Apple-iPod verteidigte vor Hackern, sagt iTunes Chef mit in Kartellrechtsprozess
Mit einer Studie in Frage wert von Software-Updates von Apple, iTunes, sagt Chef aktuellen Cue sie aus dem Grund, obligatorisch, dass Hacker wollte zerbrechen Digital-Musik-Ökosystem des Unternehmens waren.
ITunes Chef aktuellen Cue widerlegt Ansprüche mit dem Ziel der Apple versucht, iPod Konkurrenz nur etwa ein Jahrzehnt, bevor demoralisieren, Maxime von Apple kämpfte ein "nie zu Ende kämpfen" feindliche Hacker, seine digitalen Medien-Player zu halten und zu popularisieren ihre damals entstehenden Melodie Commerce .
"Steve war mächtig sauer auf mich und das Team, wenn wir auf der Erde wurde gehackt", Cue, zeugen mit einer Klasse-Aktion Klage feindlich Apfel, angenommen Donnerstag mit in Bezug auf frühere ersten Befehl in Steve Jobs, der im Jahr 2011 starb, über . "Wenn ein Hack passiert, mussten wir mit dem Ziel, Hack in eine gesicherte Zeitraum Intermezzo oder sie [die frühere Wertentwicklung Etiketten] würden alle ihre Melodie von der Kaution entfernen zu beheben."
Apfel war zusätzlich schwierig, andere von der Verletzung zu verhindern das Ökosystem ist mit seiner Software iTunes, iPod MP3-Player Melodie und dem iTunes Online Melodie Einzahlung gebildet hatte. "Alle diese anderen Jungs mit dem Ziel versucht die Auslosung in der Nähe der schwer zu widerfahren initiieren erfolglos der Grund, dass es brach, "nahm er." Es gibt Abfuhr Weg pro uns, mit dem Ziel, zu tolerieren fertig und tolerieren die Gewinner mit dem Ziel, die wir hatten. "
Die Sammelklage konzentriert sich auf eine Kartell gelten für den Kopf gestellt mit 2005, aber seitdem geändert abgeschlossen Zeitraum mit dem Ziel, behauptet Apple-iPod kam immer wieder Preise künstlich Hochdruckgebiet mit 2006 und 2009 mit Hilfe der iTunes-Software-Updates an Wettbewerber zu verletzen , die von Apple als Hacker. Durch häufig wechselnde seiner Software zu verbieten konkurrierenden Melodie Lebensmittel wie Realnetworks aus der Gewährung ihrer Pfeife auf Konsumenten iPods laufen, die Kläger behaupten, Apfel das Gesetz gebrochen und Schaden der Verbraucher, so kann es durchaus behaupten seine Dominanz mit in die Digitalabstimmung Markt.
Cue ist der Kopf hochkarätige Apple-Exekutive, um die Sicht durch die Studie, die in der dritten Zeit mit sich und wird wahrscheinlich später abschließen Woche früher, als die Jury wiegt mit in. Apple-Marketingchef Phil Schiller und auch Jobs, über auftretende nehmen Erfassung auf Band Abscheidung, sind zusätzlich wahrscheinlich mit dem Ziel, Unternehmen wie Realnetworks argumentieren waren Reverse-Engineering Apple-Produkten und der Nutzung Fehler mit in seine Einstufung Apple sagt, Updates -. nummeriert 7,0 und 7,4 - auf die iTunes-Software mit dem Ziel, von der iPod eingeschaltet wurden in der Erklärung legitimen Artefakt Verbesserungen der Werkzeuge mit.
Bisher hat das Datum vom Sachverständigen und Apple Führungskräfte, die Maßnahmen des Unternehmens mit in widersprechen Beleuchtung gemalt tolerieren gehört. Letztlich ist die Jury Willenskraft entscheiden, ob Apples Absicht mit der Aktualisierung von iTunes war, sich und seine historische Performance Label Beziehungen als zu halten, Ersatz nur schwer gezielt verletzen Konkurrenten. Wenn der Selbstverteidigung Argument klebt nicht auf, einen autorisierten Verpflichtung, seine Produkte zu initiieren bis zu Wettbewerbern pro den Nutzen der Verbraucher hatte Apfel, sagen Sachverständige.
"Die Kläger mit dieser Aufgabe machen einzelne der fast jeder aggressive Auseinandersetzungen mit dem Ziel zu haben ist mit im Kartellrecht - mit dem Ziel eines Unternehmens kann in der Tat zu dulden verpflichtet, Konkurrenten zu wert zu ermöglichen das Ziel der Unternehmenseigentum ", schrieb David Olson, ein Assistenzprofessor an der Seite der Boston College Law vorzubereiten und eine kartellrechtliche Experte, mit einer E-Mail." Natürlich kann das Datum nicht zu ändern die früheren Zeit, aber wenn es mit dem Ziel fest, apple hat tolerieren die Pflicht, mit Konkurrenten auseinandersetzen und verletzt sie mittels Stecksystem verfügbar ist, zu diesem Zeitpunkt Kläger vergeben Erstattung bis zu drei Mal die Menge der Verletzung widerfahren. "
Die Kläger fordern Pro fast $ 350.000.000 mit der Erstattungs, aber mit dem Ziel der Betrag könnte 1 Milliarde Dollar steigen, wenn Apple verliert die Aufgabe.
Cue, der Internet Software und Dienstleistungen führt pro Apfel, gekoppelt mit dem Unternehmen im Jahr 1989 und schließlich überwachte die Einführung von Online-Anzahlung von Apple im Jahr 1998 mit dem iPod, ein Gerät, mit dem Ziel, Showgeschäft MP3-tune-Archiv, erschien mit 2001 . Cue half starten Apples iTunes Digital-Musik-Lagerstätte mit im Jahr 2003, die derzeit verkauft TV-Shows und Filme, und die App Anzahlung mit 2008 pro Mobiltelefon-Anwendungen. Er führte Verhandlungen mit den fünf gängigen historische Performance Etiketten etwa 2002 zu bauen verfügbar Apple Öffnungs 200.000-Song-Dokumentation, die wurde auf die Verbraucher haben ist die Zeit danach.
Er war neben schuld pro gewährleisten mit dem Ziel der digitalen Grundrechte Apple-Management (DRM) Tool namens Fairplay, wurde in Übereinstimmung mit den letzten Leistungsetiketten und mit dem Ziel, sie gewohnheitsmäßig aktualisiert mit den mit dem Ziel einer Verbindung halten und sichern Sie Apples Klassifizierung. Fairplay wirkt in der gleichen Weise wie eine Art digitales Wasserzeichen mit dem Ziel, sowohl lettersrs irgendwo eine Halte kam aus und verhindert, dass ein digitaler Medien in den Akten aus, die gespielt mit in unerlaubter Weise gesetzt, wie in der gleichen Weise wie auf einem konkurrierenden MP3-Player.
Die Kläger beantragen, mit dem Ziel von Apple zu Unrecht verwendet Fairplay zu Verfügung Konkurrenten zu stoppen, vor allem in der gleichen Weise wie frühere Wertentwicklung Etiketten gesprochen Faszination mit in den Ausbau frei von iTunes und dem iPod Digital-Musik-Vertrieb anschwellen.
"Der Zeitpunkt, sobald Sie die Entscheidung, nicht passt interoperabel war einsame, sobald Sie eine dominierende Stelle mit auf dem Markt gemacht hatte," Bonny Sweeney, der Zeiger Kläger Anwalt behauptete mit Datum Donnerstag. In der gleichen Weise wie Grund in der gleichen Weise wie 2004 Mal später iTunes Anzahlung gestartet, gesteuert von Apple 70 Prozent aller Online-Verkaufs Melodie.
"Nein, wir planen fast die Lizenzierung der DRM von der Einführung," Cue übernommen. "Es war Single der Dinge, mit dem Ziel, wir Planung wurde die wünschenswerte Bewegung und wir können den Markt zu entwickeln und früher zu wachsen. Wir konnten nicht finden ein Weg mit dem Ziel durchzuführen, und sei es kommen aus zuverlässig. "
Apfel zitiert Wartung Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit in der gleichen Weise wie Gründen nicht Fairplay zu lizenzieren. "Microsoft erfolglos kläglich, sobald es versucht, dies durchzuführen," Cue aufgenommen. "Sie haben versucht, eine DRM-Lizenz können sie gut. Es wäre zu bauen von Zeit zu Zeit kommen ab und von Zeit zu Zeit tat es nicht. "
Microsoft an der Seite der Zeit war eine Melodie auf Datensatzformat, WMA setzen, mit dem Ziel, mit dem MP3-Format von Apple wurde mit konkurrierten. Microsoft zusätzlich ein Wohn konkurrierenden DRM-Tools mit dem Ziel, es offen qualifizierten Dritten. Cue sagt mit dem Ziel, Microsoft und seinen exponentiell größeren Marktanteil mit in PCs, mit dem Ziel von Apple soll nicht ein unüberwindliches Dominanz mit auf dem Markt und mit dem Ziel, sie zu tolerieren konnten einsame aus dem Grund, dass der Strategie. "Wir übernachteten unser Modul. Wir wieder bestimmte mit dem Ziel, wieder kommen? Wir waren Haftung war besser ", übernahm er.
Cue neben sagt, mit dem Ziel der historischen Wertentwicklung Etiketten, sobald sie gehämmert Kolben lieferbar ihre Verträge mit Apple, angefordert DRM-Tools. Lone, sobald sie mit dem Ziel der iTunes ergab, war ein Gewinner, Cue sagt, hat sie dargelegt Anfordern das Gegenteil. Doch auch zu diesem Zeitpunkt wollten die frühere Wertentwicklung Etiketten noch die Art und Weise behindern Kunden können lohnt digitalen Archiv mit Melodie in einer Weise, Apple sagt, es bekämpft.
"Wir nahmen an, mit der Interoperabilität, die DRM-frei war," Cue übernommen. "Sie [die frühere Wertentwicklung Etiketten] wollten ihre Kuchen und Mühe es zu ertragen. Sie wollten alle interoperabilities mit DRM-frei mit allen Schutz tolerieren eines DRM. "
Lone so schnell wie Amazon, mit im Jahr 2007 begann die Freigabe digitale Melodie Archiv DRM-frei über seine Online-Lagerstätte hat historische Performance Etiketten heraus verlagern ihre Strategie, Cue sagt, obwohl schon damals einsamen einzigen der vier Tastenbeschriftungen, EMI, hatte Faszination mit in das Experimentieren mit DRM-freie Melodie durch die Seite von der Zeit offenbart. mit im Jahr 2007, Apple-gehämmert Verfügung eine Verbindung mit bestimmten der Etiketten, klar mit dem Ziel durchführen, nannte es iTunes Plus, und bis zum Jahr 2009, DRM -freie Melodie hatte Anzug Standard in allen Schlüsselaufklebern.
Erschwerend Apples Erzählung sind jedoch Vorwürfe mit dem Ziel, sie in die Irre geführt iPod Nutzer abgeschlossen wieder kommen? Die iTunes-Updates waren Haftung, sobald Leute Verbraucher versucht, Songs von anderen Online-tune Essen gegen ihre iPods mit Software wie Realnetworks Harmony verkauft situieren. mit dem Ziel der Software angeblich zurückentwickelt Apples Fairplay-Funktionen und praktischen sie ihre eigenen Songs, Täuschung des iPod zu denken, es war die Kommunikation mit iTunes.
Apples Reaktion mit in iTunes 7.0 war es, informiert Fairplay zu halten, damit sie den iPod aus der Leistung eines Songs verhindern würde, wenn festgestellt eine unbefugte MP3 Melodie Archiv. Es wäre zu diesem Zeitpunkt geltenden Benutzer, um das Gerät zurückzusetzen, Löschen eines Songs nicht aus dem iTunes gekauft .
"Das ist die Behandlung schlimmer als die Krankheit", David Martin, eine PC-Software-Experte, angenommen auf dem Standpunkt Mittwoch. Martin, pro Sachverständiger die Kläger, seit dem Jahr 2000 bezeugt mit in 13 Studien und wurde auf die gleiche Weise bedient als Berater mit in 17 anderen Fällen nach seinen Lebenslauf mit dem Tag einzureichen. "kein Thema wieder kommen? Bug man fast im Chat sind, die schrecklichste wahrscheinliche Ergebnis pro der Verbraucher Erfahrung ist der Benutzer nicht in der Lage, eine Rolle spielen Songs. "
Benutzer konnten in keiner Weise mit dem Ziel von Apple wurde mit dieser Methode zu Fairplay zu halten benachrichtigt, als Ersatz wurden sie mit einer Fehlermeldung mit dem Ziel, fragte sie präsentiert ihre iPods, die Klage Ansprüche zurückgesetzt. Augustin Farrugia, Apples erstes sein DRM-Sicherheit, der Mittwoch sprach, nahm das Fehlen der Reihe war eine Anstrengung, um die Verbraucher nicht zu verwirren und war "der Top-User Experience mit dem Ziel, wir hatten", aus dem Grund, dass es aufrichtig jede betroffene Person für die gleiche Lösung geleitet .
"Es war aus dem Grund blockiert, dass Harmony wurde Reverse Engineering und Vermutungen wieder kommen?, Sobald eine neuwertige Version [von iTunes] verfügbar ist, kam nicht zustande kam," Cue übernommen.
Sobald die Frage, ob die Verbraucher hatte einen Weg, auch wieder mit 2004 Pro Einführung konkurrierender Melodie speichert 'tune gegen iPods exklusiven, von Fairplay Werkzeuge verhindert, Cue übernommen mit dem Ziel, die Einführung von iTunes eine einfache und zugelassenes Verfahren hatte.
"Sie können auch nehmen Sie die Songs, die Sie mit kaufte in eine weitere Einzahlung" Cue angenommen ", und gegen eine CD brennen und zu dieser Zeit wieder in einem Gerät oder auch tune Spieler, den Sie wollten beschleunigen sie."
Stichworte: Apfel, Digital, Medien, ipod